On the eve of Prime Minister Mark Carney’s critical trip to Washington to meet U.S. President Donald Trump, Alberta Premier Danielle Smith stole the spotlight and turned it firmly on herself. In a twenty-minute “address to Albertans,” she aired grievances against the federal Liberal government, from carbon taxes to Justin Trudeau’s infamous “no more pipelines bill,” C-69. Smith also presented a list of demands, from resource corridor development to greater provincial control over energy and immigration. And she pledged to hold a referendum on Alberta independence should “enough” citizens demand one — while insisting multiple times that she doesn’t support secession herself. 

If you thought the past Parliament was dysfunctional, buckle up for 2025.

Mark Carney has pulled off a rare political feat: winning a fourth consecutive mandate for the Liberal party, despite not even holding a seat when he became leader. At the same time, the leaders of the NDP and Conservatives, Jagmeet Singh and Pierre Poilievre, both lost their ridings, meaning they won’t sit in the House, and Singh has announced he will resign.

But while Carney smiled for the cameras, and promised to “work with everyone,” behind the scenes, he must have been grimacing. Because what he’s really won is a poisoned chalice, which will make “standing up for Canada” a Herculean task.

It’s over. For now. Until he decides to hit us again. After a weekend of pain, Canada has 30 days before the United States decides if we’ve been good enough, or we deserve another beating. Tariffs? Takeover? Who knows what President Donald Trump has in store for us. But one thing is clear: we can never trust him again. 

Trump wants to use tariffs to break Canada. Our GDP could drop by two to four per cent and put us in an official recession. Two and half million jobs would be at risk. People would get poorer at a time when two million of us are already using food banks. Throw in a simultaneous diet of pro-annexation propaganda pumped out by Trump’s friends on social media, and the blathering of front groups funded by vested interests, and the 13% of Canadians who favour joining the US could swell to the point where they put political pressure on Ottawa to cave to Trump’s demands. Here’s what we have to do.

« Je vais apprendre et évoluer. » C’est ainsi que le chef conservateur, Pierre Poilievre, a résumé son message lors de sa première rencontre de caucus depuis la défaite de son parti aux élections générales du mois dernier. Il a reconnu que les résultats étaient « décevants », tout en promettant d’« élargir l’équipe ».

Il n’a toutefois pas annoncé de changements concrets, laissant plusieurs membres du parti se demander ce qui sera réellement fait pour changer la dynamique, rendre le parti plus inclusif et élargir l’appui électoral afin de remporter la prochaine élection.

Le parti amorce maintenant cette introspection, et j’ai pensé lui donner un coup de main avec ce texte. J’ai discuté avec une douzaine d’organisateurs, de candidats, d’anciens députés, de conseillers et de vétérans de campagne afin de comprendre ce qui n’a pas fonctionné et ce qui doit changer.

Les campagnes, les débats et les élections canalisent les conflits sous des formes non violentes, permettant aux citoyens de régler leurs différends par des bulletins de vote plutôt que par des balles. Mais tout le monde n’accepte pas ces règles du jeu. Le plus grand échec des démocraties est de supposer que tout le monde priorise le discours et renonce à la violence. Il y a beaucoup d’individus, de groupes et de sociétés qui considèrent l’usage de la force comme un moyen légitime d’atteindre des objectifs politiques. Et lorsque les conditions sont réunies, ils peuvent renverser une démocratie.

Que signifie « décoloniser » ? Pour les universitaires, il s’agit de se débarrasser des institutions ou des modes de pensée imposés par la colonisation. D’éliminer les structures de pouvoir imposées à une culture par une autre, souvent par la force. Et, dans certains cas, de se débarrasser des colonisateurs eux-mêmes.

La droite populiste et la gauche radicale mettent la démocratie en péril

Regarder la convention républicaine cette semaine ressemble à un exercice d’amnésie collective. C’est comme si le libre-échange était une fantaisie. Comme si la guerre froide n’avait jamais eu lieu.

Oubliez le président Ronald Reagan appelant M. Gorbatchev à « abattre ce mur ». Maintenant, il s’agit de les construire, pour empêcher les personnes et les marchandises indésirables d’entrer dans le pays. Relevez le pont-levis : l’Amérique fera cavalier seul.